Enquête Campagnol Amphibie : dernière année en 2012 !

 Le Campagnol amphibie (Arvicola sapidus) est un rongeur semi-aquatique présent uniquement dans une partie de la péninsule ibérique et de la France métropolitaine. Il est classé « Vulnérable » sur la liste rouge mondiale des espèces menacées (IUCN), mais sa situation en France est encore insuffisamment connue. Il semble pourtant avoir subi un important déclin dans les dernières décennies en France, comme ceci est constaté dans le reste de son aire de répartition (Espagne et Portugal). Pour pouvoir être en mesure de protéger ce petit mammifère, il faut d’abord préciser son « état de santé » : c’est l’objectif de l’enquête nationale coordonnée par la SFEPM.

L’enquête nationale sur le Campagnol amphibie a pour objectif principal de dresser un état des lieux le plus précis possible de l’état de conservation de cette espèce en France. Ceci passe par la détermination de son aire de répartition réelle, l’estimation de son abondance et l’évaluation du niveau de fragmentation de ses populations.

L’enquête est basée, d’une part sur la récolte de toutes les données de présence de l’espèce, d’autre part sur la réalisation de prospections de terrain standardisées. Ces prospections permettent notamment d’obtenir des résultats quantitatifs et comparables entre eux.

Le protocole complet est disponible en ligne ici, et sur demande. Pour participer à l’enquête, contactez le coordinateur ! On peut résumer le protocole de la façon suivante. Les prospections sont basées sur la réalisation de quadrats de 10x10 km (dans un maillage Lambert 2 étendu) : dans chaque carré 10x10 km, on prospecte 20 tronçons de berge de 100 mètres de long. Chaque tronçon est placé dans un carré 2x2 km différent à l’intérieur du carré 10x10 km. Les tronçons ne sont pas positionnés au hasard mais choisis sur le terrain parmi ceux paraissant les plus propices à la présence de l’espèce : principalement des berges meubles et riches en végétation herbacée hygrophile et haute (> 30 cm), et un courant moyen à nul. Sur chaque tronçon prospecté, on cherche les indices de présence : crottiers typiques. Lorsque l’espèce est présente sur un site, ces indices peuvent être aisément décelés et identifiés par les observateurs connaissant l’espèce. A l’inverse, le mode de vie et l’activité du Campagnol amphibie sont tels que l’absence de découverte de ces indices à l’issue d’une recherche assidue permet de conclure à l’absence de l’espèce sur le tronçon.


Prospection de berge - Photo de Candice Huet

L’enquête, commencée en 2008, a déjà permis d’améliorer considérablement les connaissances sur la situation du petit « rat d’eau » en France. Elle a permis de recueillir plus de 2500 données de présence postérieures à 2000. Elle a aussi déjà permis de réaliser 400 carrés de prospection standardisée ! En attendant les résultats complets fin 2012, la carte ci-dessous donne un aperçu des premiers résultats. Elle est encore très incomplète, et régulièrement actualisée en fonction des contributions de chacun.

Les premiers résultats sont peu rassurants concernant la situation du Campagnol amphibie. Mais ces résultats encore insuffisants doivent être complétés par des prospections de terrain en 2012 : il faut réaliser encore plus de carrés de prospection standardisée. L’enquête continue donc jusqu’en 2012, grâce en particulier à une aide du Ministère de l’Ecologie (initialement prévue pour 2011), et afin notamment que les prospections de terrains standardisées puissent être réalisées en quantité suffisante dans l’ensemble de la France. Ceci passe par la participation active des associations ou autres structures naturalistes locales qui relayent l’enquête et mettent en place des prospections.

A l’issue des prospections, les résultats seront analysés, et une synthèse sera établie et diffusée fin 2012.

Pour pouvoir protéger le Campagnol amphibie, il faut le connaître, savoir où il vit. La connaissance avance grâce à tous les observateurs qui participent à l’enquête, et grâce aux structures qui relayent l’enquête, principalement les associations naturalistes. Grand merci à tous les participants ! Soyons encore plus nombreux en 2012, et nous saurons enfin quel est l’ « état de santé » des populations de Campagnol amphibie en France, pour pouvoir le protéger.

Un grand merci à tous les participants et toutes les structures qui contribuent à la réussite de cette enquête et à la connaissance du Campagnol amphibie !

Contact : Pierre Rigaux - prl.rigaux@laposte.net - Tél : 06.84.49.58.10

Enquête nationale Campagnol amphibie : état des lieux au 3 janvier 2012 :


Cliquez sur la carte pour la visionner en plus grand



Source des données et participation aux prospections :
 Groupe Mammalogique d’Auvergne, Groupe Mammalogique Breton, Groupe Mammalogique Normand, Groupe Mammalogique et Herpétologique du Limousin, Groupe d’Etude des Mammifères de Lorraine, CPIE Gers, CPIE Oise, CPIE Collines normandes, CPIE Brenne, PIR Marais Poitevin, PNR Landes de Gascogne, PNR Anjou-Tourraine, PNR Monts-d’Ardèche, CREN Aquitaine, LPO Champagne-Ardenne, LPO Aveyron, LPO Anjou, LPO Franche-Comté, LPO PACA, LPO Charente-Maritime, LPO Drôme, LPO Vendée, Mayenne Nature Environnement, Sarthe Nature Environnement, Nature Environnement 17, NaturEssonne, Nature Midi-Pyrénées, Picardie Nature, Vienne Nature, Perche Nature, Nature 18, Deux-Sèvres Nature Environnement, Naturalistes Vendéens, Charente Nature, Sologne Nature Environnement, Loiret Nature Environnement, Eure-et-Loir Nature, Loir-et-Cher Nature, Naturalistes de Champagne-Ardenne, Haute-Saône Nature Environnement, GREGE, SEPANT, SEPANSO, Lot Nature, Gard Nature, Cistude Nature, CORIF, ALEPE, SHNA, RNN Courant d’Huchet, RNN Marais de Bruges, RNN Etang noir, RNN la Mazière, RNN Grand-Pierre-et-Vitain, RNR Polder de Sébastopol, Maisons de la Loire du Loir-et-Cher et d’Indre-et-Loire, CORA Faune Sauvage, FRAPNA Loire, Réseau Mammifères ONF, AAPO Pont de Gau, Ch. Bouchardy, Ch. Riols, F. Spitz, J.-F. Noblet, J.-P. Quéré, F. Léger, F. Poitevin, P. Bayle, F. Touzalin, A. Butet, P. Brunet-Lecomte, D. Beauthéac, D. Montfort, P. Charruau, M. Chalbos, F. Auvity, S. Trouillet, L. Christianne, S. Hermeline, E. Braure, A. Bartalucci, R. Barbance, S. Boursange, D. Pagès, C. Marinosci, C. Dupasquier, M. Georgeault, E. Mirouze, L. Halliez, C. Bouit, C. Roubinet, F. Landré, C. Favier et tous les observateurs individuels qui ne peuvent être nommés ici mais qui le seront lors du bilan de l’enquête.